문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 대한민국의 탈원전 논란 (문단 편집) === 정부의 여론 조작 의혹 === 한편 한수원과 한국원자력문화재단은 최근 원전 홍보자료를 대거 삭제하거나 비공개 전환한 반면 정부는 탈원전 및 신재생 에너지 홍보 사이트를 만들어 홍보를 하고 있다.[[http://news.donga.com/View?gid=86297739&date=20170913|#]] 이로 인해 정부가 중립성을 지키지 않는다는 의심만 커지고 있다. 10월 17일 경주에서 세계원전사업자협회 총회(WANO), 일명 원전 올림픽이 열렸으나 문재인 정부는 이를 거의 없는 일 취급하는 중이라고 한다. 주무부처 장관이 불참하는 건 물론이고 행사 홍보도 전혀 안하거나 축소시키고 플래카드도 못 걸게 하는 등 철저히 막는 중. [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=448&aid=0000225035|'쉿! 비밀?' 꼭꼭 숨은 원전올림픽]] 이에 대해 산업통상자원부가 직접 해명했다[[http://www.motie.go.kr/motie/ne/presse/press2/bbs/bbsView.do?bbs_cd_n=81&cate_n=2&bbs_seq_n=159700|#]]. 금번 총회를 홍보하지 않은 것은 WANO 본부의 홍보 방침에 따른 것이며, 주무부처 장관은 애초에 참석 요청을 받은 적이 없었다. 또한 WANO는 원전발주처가 아닌 원전운영사업자들의 단체로, 원전 수출 또는 건설과의 관련성이 적다. 따라서 이것을 '수출홍보기회 상실'과 연관시키는 것은 부적절할 것이다. 2018년 7월 20일에는 공급예비량이 부족하게 되자 부족한 공급량을 원전으로 채우겠다는 발표를 하자 [[https://m.news.naver.com/memoRankingRead.nhn?oid=020&aid=0003159345&sid1=101&date=2018072018&ntype=MEMORANKING|성급한 ‘탈(脫)원전 정책’을 추진하다가 현실의 벽에 부닥친 셈]]이라고 탈원전을 비판하는 기사를 작성했고 댓글은 당연히 정부를 비판하는 댓글이 최상위권을 차지하고 있었으나 갑자기 정치 섹션으로 이동되어 댓글을 최신순으로밖에 볼 수 없게 막아놨다. 언론사가 정치 섹션으로 분류한 기사의 댓글은 댓글조작을 막기 위해 최신순만 표기되게 하지만. 원래 섹션은 경제였고 해당 기사는 [[https://archive.is/PxukY|동아일보 경제 섹션 맨 위에 올라가 있을 정도로]] [[http://news.donga.com/3/all/20180720/91137574/1#|명백히 경제 섹션이었으며,]] [[https://archive.is/psW3D|네이버 뉴스 경제 섹션에도 해당 기사를 볼 수 있었으며.]] 댓글창 위에 '경제 기사 모아보기'가 맨 아래에서 뜰 정도인데도 댓글을 막아놓은 것이다. 지금은 다시 경제로 돌아갔지만 댓글은 그대로 최신순으로 고정하여 네이버에서 이 같은 행동으로 득될 것이 하나도 없다는 것을 생각해보면 혹여 다른 이유가 있을지라도 정부의 압박이 있었다는 의심을 사기에는 충분한 행태다. 산업통상자원부는 탈원전 비판 여론이 높아진 것에 대한 대응으로 '에너지전환소통TF' 조직을 강화했다고 한다. 그 동안의 소극적 보도해명만으로는 부족하다고 느꼈기 때문이라며 유튜브, 페이스북, 카카오스토리등을 통해 홍보와 소통을 강화 할 것이라고 밝혔다[[https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=023&aid=0003438344|#]]. 공론화 과정에서 신고리 건설 반대 측 동영상에 왜곡된 자료를 수록하고 문제제기에도 고쳐지지 않고 있다. 유리한 결과를 내기 위해 권력의 힘으로 공론화 과정을 조작하고 있다는 의혹을 받고 있다. [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004087418|"사실왜곡" 신고리 건설재개측 반발…흔들리는 공론화]] [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=021&aid=0002329490|原電위험성 왜곡 영상 수정않으면 권고안 무효소송]] 공론화위원회의 결론을 확대해석하여 탈원전 여론 확산에 이용하고 있다는 의견도 있다[[http://news.joins.com/article/22038091|#]]. 즉, 탈원전 정책은 공론화위원회의 안건이 아니었는데도 원전공사 재개에 대해서만 권한이 있는 공론화위원회 대상의 설문조사 결과를 확대 해석하고 있다는 것이다. 또한 향후 원전 정책에 대한 공론화위원회 설문 결과로 '원전 축소'는 53.2%, '원전 유지'는 35.5%, '원전 확대'는 9.7%였으며 오차범위는 95% 신뢰수준에 플러스마이너스 3.6%p였다. 축소 의견과 유지/확대 의견의 차이는 8%p라서 오차범위까지 고려하면 원전 축소 찬성 의견이 '훨씬' 우세했다고 보기 어렵다고 할 수 있다. 또한 향후 필요한 대책이 무엇인지 선택하는 설문에서도 공론화위원회 중 탈원전 정책 유지를 선택한 사람은 13.3% 뿐으로 사용 후 핵연료 처리 방안을 선택한 사람보다 적었다. 즉 원전의 전체 규모를 지금보다 축소하는 것은 과반수를 간신히 넘기는 수준으로 찬성이지만, 완전한 탈원전은 압도적으로 반대한다는 것이 공론화위원회에서 나온 설문조사의 결과인 것이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기